Метки

, , , , , , , , , , , , , ,

Больше двух лет назад, в самом начале весны 2012 года, Совет по воссозданию РСДРП отметил, что в декабре 2011 года в России развернулась антибуржуазная и антиимпериалистическая народная революция (https://k0rsdrp.wordpress.com/2012/03/01/theory2/). Многие, по разным основаниям, подвергли тогда сомнению такую оценку событий, – и особенно большие сомнения вызвала, собственно, революционность происходящего.

С тех пор прошло уже немало времени. Движение, начавшееся 4-5 декабря 2011 года, с большим основанием может считаться законченным: ряды участников митингов и демонстраций противников правящей в России клики Путина заметно поредели, отмены итогов “выборов” 4 декабря 2011 года и 4 марта 2012 года никто уже не требует… если и собирается (главным образом в Москве) какое-нибудь крупное собрание противников тирании (подобное “Маршу мира” 15 марта 2014 года), – то уже мало кому приходит в голову “оставаться на площади и не расходиться, пока не уйдёт Путин”, не говоря уж о каких-либо более опасных для правящей клики действиях. В общем, даже если в ближайшее время в Москве соберётся “Майдан” – это будет уже иное движение, по всей вероятности с иными вождями и с иными способами воздействия на “верхи”.

Попытаемся, всё-таки, разобраться, была ли революция. Первое, что бросается в глаза, – если революция и была, то она проиграла: клика Путина, правившая Россией в конце 2011 года, правит ею и поныне. Общественный строй не изменился: был капитализм, где главными частными собственниками (не на бумаге, так на деле) средств производства и высшими государственными управленцами являются примерно одни и те же люди, – он и остался.

Но поражение революции ещё не означает, что её не было. Русская революция 1905 – 1907 годов проиграла, – но оставила в тогдашнем российском обществе глубочайшие следы. И некоторые из них даже были видны невооружённым глазом, – например, в ходе революции царь вынужден был пойти на созыв Государственной думы… и это учреждение просуществовало вплоть до 1917 года.

Взглянем на Россию конца марта 2014 года, – и сравним её с Россией конца марта 2011 года. Казалось бы, страна одна и та же, правители одни и те же (были “президент” Медведев и “премьер-министр” Путин, – стали “президент” Путин и “премьер-министр” Медведев), даже к существовавшим учреждениям мало что прибавилось. И тем не менее… посмотрите на страну внимательнее… она стала больше. Совсем недавно, меньше полумесяца назад, частью России стал Крымский полуостров, включая город-герой Севастополь. Я не могу быть уверенным в том, что эти земли в будущем (не исключено, ближайшем) не будут у России “отобраны” тем или иным путём, – с помощью экономического давления или, в конце концов, войны. Но сейчас эти земли – часть России, как на деле, так и согласно российским “законам”.

В присоединении новых земель к той Российской империи, которая была уничтожена Революцией 1917 года (сразу пойду на хитрость, и буду считать, что Февральская и Октябрьская революции 1917 года представляли собой единый революционный процесс… а зачем эта хитрость нужна, поясню позже), не было ничего нового и удивительного, – даже совсем незадолго до своей гибели она пыталась захватывать новые земли, и осенью 1914 года захватила, между прочим, принадлежавший тогда Австро-Венгрии город Львов (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?oldid=62181602). Но то было начало XX века, – другое время, другие нравы. А часто ли, после уничтожения СССР и возникновения современной буржуазной России, расширялась её территория, да ещё так, чтобы это расширение закреплялось в “законах”… вспоминается, вообще говоря, лишь один случай, да и то сходства (с точки зрения всякого там “международного права”, например), начинаясь на расширении территории, им и заканчиваются: Чечня. В 1996 году Чечня, бывшая с точки зрения правительств большинства государств мира “законной” частью России, на деле обрела государственную самостоятельность, и сохраняла её до 1999 года, когда сперва чеченские “незаконные вооружённые формирования” (после государственного переворота 1993 года точно так же можно назвать любое силовое подразделение, служащее правящей в России клике) вторглись в российский Дагестан, – а потом российские войска перешли в наступление, выбили из Дагестана “войска Ичкерии” и вступили, в конце концов, на чеченскую землю. В самом начале 2000 года российские войска заняли столицу Чечни, город Грозный, а к концу 2000 года от независимой Чечни остались лишь партизанские отряды, ещё довольно долго совершавшие отдельные вылазки (в том числе довольно “громкие”), но собственной государственности не имевшие.

Но Чечня, повторюсь, “по закону” всегда принадлежала России. И до, и после “Второй чеченской войны” Россия поддерживала существование государственных образований, отколовшихся от входивших ранее в состав СССР государств – Приднестровья, Нагорного Карабаха, Южной Осетии, Абхазии… эта поддержка всегда была связана с применением военной силы, – а в случае с Абхазией и Южной Осетией в 2008 году дошло даже до войны между Россией и Грузией. Но эти государственные образования с самого начала были формально независимыми (Нагорный Карабах если и присоединился бы к какому-то другому государству, то к Армении, а не к России) и на деле пользовались довольно большой самостоятельностью, – об их включении в состав России, закреплённом российскими буржуазными “законами”, речи не шло никогда. Российские капиталисты пользовались в этих государствах значительным влиянием, в Абхазии, Южной Осетии и Приднестровье стояли (и стоят) российские войска, Абхазия и Южная Осетия были, в конце концов, признаны независимыми государствами, – тем дело ограничивалось…

И вот – присоединение Крыма. Или его воссоединение с Россией, – в данном случае это неважно. Важно, что с 1991 года такого не бывало. Границы, возникшие в Европе после Второй мировой войны, давно перестали быть нерушимыми: ФРГ присоединила к себе ГДР, распался Советский Союз, развалились Чехословакия и Югославия. Давно перестали быть нерушимыми и границы, возникшие в ходе уничтожения СССР, – примеры уже приводились. Но изменение границ России, присоединение новых земель к ней, – это что-то новое. И хотя воссоединение Крыма с Россией произошло вот только что, – предпосылки для того, чтобы это событие вообще стало возможным, должны были сложиться намного раньше. В том числе, что особенно важно – предпосылки внутри Российского буржуазного государства.

Стало быть, в промежутке времени с весны 2011 по весну 2014 года государственный порядок в России, по видимости оставшись неизменным, всё-таки изменился, и довольно сильно. Он не стал лучше для рабочего класса, для широких масс трудящихся, не стал “ближе к народу”. Но он стал другим, – и по всем признакам эти изменения являются качественными, являются-таки реакцией на революцию. Путинская буржуазная клика победила условную “Болотную площадь”, – но присоединение Крыма, вместе со случившимся до того отказом от “сдачи Сирии” (хотя совсем незадолго до возникновения “Болотной площади” случилась “сдача Ливии”, – и все были довольны), говорят о том, что “Болотная площадь”, даром что была сугубо мирной и “ненасильственной”, нанесла-таки клике сильный удар.

Разумеется, присоединив Крым Путин вовсе не начал “восстановление СССР”, не стал “красным императором”. “Отстояв Сирию”, он вовсе не стал “революционером в международных отношениях” и “борцом с американским империализмом”. Речь – не о том. Речь – о том, что под влиянием “Болотной площади” Путину и его клике пришлось начать действовать по-иному, и качественно по-иному.

Сопоставив присоединение Крыма с “присоединением Чечни”, – можно, между прочим, заметить, что и в случае с Чечней всё было не так уж просто. “Наведению конституционного порядка” в Чечне предшествовали бурные события 1997 – 1998 годов в России – массовое забастовочное движение, сопровождавшееся перекрытием автомобильных и железных дорог (а также возникновением шахтерского палаточного городка около здания, в котором по сей день размещается российское правительство, – московского Дома Советов или “Белого дома”) и завершившееся тем, что в возникшем после государственного переворота 4 октября 1993 года государственном порядке (https://k0rsdrp.wordpress.com/2013/10/02/theory16/) просто не было предусмотрено, – срывом назначения главой правительства верного Ельцину Черномырдина и созданием оппозиционного “президенту” (царю) правительства, опиравшегося на парламентское большинство, так называемого “правительства Примакова-Маслюкова” (http://octbol.wordpress.com/2014/02/10/p102/). То есть, в 1998 году в России произошла настоящая буржуазно-демократическая революция, с последствиями которой Ельцину и его преемнику Путину пришлось “разбираться” ещё довольно долго. Предательство “вождей революции”, – а в тогдашнем “парламенте” большинство имели “Коммунистическая партия Российской Федерации”, её “народно-патриотические” союзники и либеральная (с некоторым уклоном в умеренную социал-демократию) партия “Яблоко”; в “парламенте”, “избранном” в 1999 году, большинство могли бы составить те же партии в союзе с блоком “Отечество – Вся Россия” Лужкова и Примакова, но “коммунисты” Зюганова предпочли союз с наспех созданной “под Путина” партией “Единство” (http://www.1tv.ru/news/social/117400), – облегчило Путину “разбор завалов”… но от последствий революции нельзя было избавиться просто так, и пришлось “собирать земли”, попутно уничтожая окончательно “региональную вольницу”. В общем, можно предположить (утверждать такое я не берусь), что территориальное расширение является обычной реакцией ельцинско-путинской тирании на “революционные потрясения”.

Чтобы лучше понять итоги произошедшего, вспомним ключевые для России события последних пяти лет. И поскольку присоединение Крыма “привязало” к ним Украину, – страну, с которой у России существуют многообразные экономические, культурные и исторические связи, – учтём и некоторые украинские события тоже.

2009 год, несмотря на экономический кризис, для российского буржуазного государственного порядка был годом “стабильности”: Марши несогласных, так и не предотвратившие “избрание” “престолонаследника” Медведева, при котором ставший “главой правительства” Путин сохранил всё имевшееся у него влияние, выродились в “Стратегию-31”, – забавные, но совершенно безобидные для тирании мероприятия, поначалу собиравшие немало людей, но с течением времени надоевшие подавляющему большинству их участников; особых осложнений в отношениях с иностранными державами, несмотря на вышеупомянутую войну с Грузией, тоже не было. Лишь одно обстоятельство омрачало очередную победу тирании над народом… за 2008 год исследователи “Центра социально-трудовых прав” насчитали 93 проявления протестной активности трудящихся, – данные именно о стольких действиях рабочих попали в буржуазные (и немногочисленные профсоюзные) средства массовой информации; в 2009 году таких проявлений насчиталось… 272 (http://trudprava.ru/expert/analytics/protestanalyt/543). Были среди них и чрезвычайно громкие, – например, выступление трудящихся Пикалева (Ленинградская область), сопровождавшееся перекрытием федеральной трассы Новая Ладога — Вологда (http://47news.ru/articles/27221/). В общем, тирании пришлось-таки тратить довольно много сил на внутренние “неурядицы”, – а в Пикалево Путин вынужден был даже съездить лично (http://www.gazeta.ru/politics/2009/06/04_a_3206790.shtml).

А в Республике Украина, тем временем, подошёл к концу срок правления Ющенко, ставшего президентом на волне “Оранжевой революции”. Два голосования в ходе очередных выборов принесли, в конце концов, победу Януковичу, которому помянутая “революция” помешала стать президентом в 2004 году. Уходя от “кормила”, люди бывшего президента Кучмы, возглавляемые главой президентской администрации Медведчуком, навязали “оранжевым революционерам” конституционную реформу, в соответствии с которой полномочия президента были существенно ограничены в пользу украинского парламента. Лишь в конце сентября 2010 года сторонники Януковича через Конституционный суд Украины добились отмены этой конституционной реформы и возвращения президенту всей полноты полномочий (имевшихся у Кучмы). Кроме того, в самом конце 2010 года Януковичу пришлось столкнуться с довольно мощными выступлениями пытавшихся добиться преимуществ и налоговых уступок для себя мелких и средних буржуа, известными как “Налоговый майдан” (http://uk.wikipedia.org/w/index.php?oldid=13986801).

В России в 2010 году выступлений рабочих, отразившихся в сообщениях буржуазных и профсоюзных СМИ, насчиталось 205, – меньше, чем в 2009 году, но всё же значительно больше, чем в 2008-ом. Проигрыш в количество отчасти восполнился качественными изменениями: во время наиболее “громкого” выступления российских рабочих в 2010 году, Междуреченского восстания, горняки шахты “Распадская” (Кузбасс) и примкнувшие к ним жители города Междуреченска (Кемеровская область) не только перекрыли железнодорожные пути (http://www.vesti.ru/doc.html?id=359508), но и вступили в настоящее сражение с прибывшими на место событий карателями (http://lenta.ru/news/2010/05/15/nominers/); буржуазному “правительству” пришлось даже ввести в Междуреченск “внутренние войска” (http://www.nr2.ru/283545.html). В целом, тем не менее, государственный порядок пока оставался “стабильным”.

И вот – 2011 год. Начало его отмечено народными революциями в Тунисе (http://www.kommersant.ru/doc/1566073) и Египте (http://lenta.ru/news/2011/02/09/strikes/), уничтожившими в этих странах тиранические порядки (увы, как выяснилось в дальнейшем, ненадолго) и положившими начало “Арабской весне”, распространившейся и на некоторые неарабские зависимые от ведущих империалистических держав государства (“третий мир”). В ведущих империалистических державах, словно навстречу этой волне, развернулось антикапиталистическое движение “Оккупай” (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?oldid=62052235). Украина… пережила 20 сентября 2011 года попытку захвата парламента толпой примерно в 10 тысяч человек, – участники войны в Афганистане и ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС выразили сильное недовольство отменой парламентом льгот для себя, любимых (http://korrespondent.net/ukraine/1263462-shturm-verhovnoj-rady); никаких последствий для государственного порядка это не имело. Ну, а в России, во-первых, выступлений трудящихся отмечается почти столько же, сколько в 2009 году – 262. Во-вторых, в декабре 2011 года на улицы Москвы, Ленинграда и других российских городов вышли сотни тысяч людей, потребовав “честных выборов” и (это не говорилось, но подразумевалось) смены того государственного порядка, необходимой составной частью которого является “рисование” “итогов выборов”, ельцинско-путинской тирании.

В 2012 году народные выступления “за честные выборы” продолжились. Чрезвычайно многочисленными получились митинги и демонстрации в Москве и других городах 4 февраля, – причём, предчувствуя, что выступления его противников будут особенно мощными, правящая клика устраивает в противовес им тоже многотысячные “митинги за стабильность” (https://k0rsdrp.wordpress.com/2012/02/15/news18/). В качестве передовой части сил, противостоящих “оранжевой чуме”, правящая клика попыталась представить “простых работяг”, в частности уральских рабочих (https://k0rsdrp.wordpress.com/2012/01/28/news11/)… но в течение года выяснилось (https://k0rsdrp.wordpress.com/2012/08/22/news79/), что уральские рабочие не получили от правящей клики ничего, кроме роста задолженности по зарплате. А осенью Трудовой Урал проявил своё “одобрение политики мудрого национального лидера”… массовыми голодовками и митингами против уничтожения уральских заводов (https://k0rsdrp.wordpress.com/2012/09/11/news83/). В целом же в буржуазных и профсоюзных СМИ в 2012 году нашли своё отражение 285 выступлений рабочих против существующего общественного порядка (http://trudprava.ru/expert/analytics/protestanalyt/646), – больше, чем даже в 2009 году. И пусть лишь одна из состоявшихся в 2012 году забастовок сопровождалось требованием отставки Путина (https://k0rsdrp.wordpress.com/2012/09/21/news85/), – связь между подъёмом стачечного движения и народным движением “за честные выборы” была отнюдь не только пространственно-временной. Пусть это и не было осознано до конца, но обе эти волны противостояли одному противнику, – путинской буржуазной тирании; чем больше сил тирании приходилось тратить на “работу” с пролетариатом, – тем больший простор ей приходилось предоставлять протестному движению, руководство которым оказалось в руках либеральной буржуазии и мелкобуржуазной демократии… и наоборот, – чем больше сил уходило на “обработку” движения “за честные выборы”, тем больших, пусть и всегда частичных, относительных, успехов могли добиться рабочие. В итоге, к концу 2012 года просроченная задолженность по зарплате, – позорное явление, с которым до сих пор приходится сталкиваться российским рабочим, – упала в количественном выражении до “всего-то” полутора миллиардов рублей с небольшим (https://k0rsdrp.wordpress.com/2013/01/24/news113/).

Впрочем, с начала 2013 года она вновь начала расти (https://k0rsdrp.wordpress.com/2013/06/15/theory9/). А народное движение “за честные выборы”, вступившее 6 мая 2012 года, после полугодичного уговаривания самих себя об “исключительно ненасильственном сопротивлении”, в силовое противостояние со слугами тирании (https://k0rsdrp.wordpress.com/2012/05/20/news49/), закончившееся закономерным поражением, а в январе 2013 года дошедшее даже до революционно-пораженческих выступлений против российского империализма (https://k0rsdrp.wordpress.com/2013/01/13/news110/), – пошло на спад. Впрочем, пошла на спад и стачечная борьба рабочих: начало года было отмечено бунтом рабочей молодёжи в Чите (https://k0rsdrp.wordpress.com/2013/02/07/news115/) и подкреплённой уличными действиями угрозой забастовки рабочих электроэнергетической отрасли (https://k0rsdrp.wordpress.com/2013/02/25/news118/), – но уже к середине года спад стал вполне ощутимым, а по итогам года рабочих выступлений, отразившихся в буржуазных и профсоюзных СМИ, насчиталось 277 (http://trudprava.ru/expert/analytics/protestanalyt/1047), больше, чем в 2009 году, но меньше, чем в 2012-ом. Революция завершилась.

А что же с Украиной? 2012 год прошёл там, в общем и целом, довольно спокойно (особенно если сравнивать с Россией), – если не считать одного весьма показательного происшествия. В октябре 2012 года один из вожаков Левого фронта, – объединения, игравшего заметную роль в народном движении “за честные выборы”, особенно с весны 2012 года, – Л.Развозжаев бежал от начавших преследования недовольных слуг путинской тирании в украинскую столицу, город-герой Киев. И там он… был пойман сотрудниками российских буржуазных спецслужб (http://podrobnosti.ua/power/2012/10/24/866111.html), – обратим внимание, не задержан украинскими правоохранителями и выдан Путину, а похищен “россиянами” на украинской земле. Причём, произошло это за считанные дни до очередных выборов в украинский парламент, – нетрудно догадаться, какие украинские силы извлекли из этого случая пропагандистскую выгоду (http://liga.net/opinion/79808_pokhishchenie-razvozzhaeva-pochemu-putinskie-orly-oruduyut-v-kieve.htm). Впрочем, относительное спокойствие в Республике Украина держалось ещё довольно-таки долго, – пока, в конце ноября 2013 года, не начались события, известные как “Евромайдан”.

Итак, революция в России оказалась связана со “стабильностью” в Республике Украина, – а наступление “стабильности” в России для Украины обернулось “Евромайданом” и, в конце концов, потерей Крыма. Случайно ли это? Едва ли, – это происходит отнюдь не в первый раз. Наиболее успешные (и шумные) Марши несогласных в России пришлись на конец 2006 года и первую половину 2007-го, – в Республике Украина в это время действовало правительство, руководимое Януковичем (http://uk.wikipedia.org/w/index.php?oldid=13869772). О том, что в 1997 — 1998 годах, когда в России развернулась революция, о которой говорилось в начале статьи, Украиной достаточно уверенно правил президент Кучма, избранный как “пророссийский кандидат” (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?oldid=61878742), – “преемником” которого, собственно говоря, должен был в 2004 году стать Янукович, – говорить излишне. В то же время, по мере укрепления путинской тирании в России, “вдруг” началось разрушение “режима Кучмы”, – прошли кампании “Украина без Кучмы” 2001 года (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?oldid=61610537) и “Восстань, Украина!” 2002 года (http://www.newsru.com/world/09mar2003/kandidat.html), обострились начавшие было сглаживаться противоречия между “Западом” и “Востоком” страны (в 1999 году Кучма, воспринимавшийся уже скорее как "прозападный" кандидат в сравнении с "коммунистом" Симоненко, получил большинство голосов как во Львовской и Тернопольской областях, так и в Донецкой и Днепропетровской, и даже в Севастополе; в то же время, за его "пророссийского" противника проголосовало большинство жителей Винницкой и Черкасской областей, где в 1994 году голосовали за Кравчука, в 2004-ом — за Ющенко, в 2010-ом — за Тимошенко), – и, в конце концов, произошла “Оранжевая революция” 2004 года. Путинская тирания же к концу 2004 года укрепилась настолько, что позволила себе нападение на пенсионеров (“монетизация льгот”), – это вылилось в начале 2005 года в многотысячные антиправительственные демонстрации (http://2005.novayagazeta.ru/nomer/2005/04n/n04n-s00.shtml)… закончившиеся ничем, причём довольно быстро.

И всё это – не простые совпадения. Дело в том, что так называемые “пророссийские” политические силы в Республике Украина делятся на “радикальную” и “умеренную” части. “Радикалы”, – “Коммунистическая партия Украины”, “Прогрессивная социалистическая партия Украины” и объединения поменьше, вроде “Русского блока”, – выступают за объединение Украины с Россией или, иначе говоря, за полное подчинение Украины российскому империализму (что, разумеется, прикрывается красивыми словами о “восстановлении СССР”, “славянском братстве” и так далее). Например, так называемая “Компартия Украины”, с 2006 года состоявшая, вроде бы, в союзе с возглавлявшейся Януковичем Партией регионов, – громогласно ругала Януковича за… нежелание вступать в “Таможенный союз”. Ругала в 2011 году (http://www.kpu.ua/petr-simonenko-segodnja-natsh-kurs-–-tamozhennij-sojuz-i-edinoe-ekonomicheskoe-prostranstvo/), ругала осенью 2013 года (http://www.kpu.ua/sevastopol-volya-naroda-dayosh-tamozhennyj-soyuz/)… и даже в январе 2014 года, когда в украинских правоохранителей летели бутылки с зажигательной смесью, “главный коммунист” Симоненко вопил с парламентской трибуны: “Безответственные действия власти, ввязавшейся в авантюру под названием евроинтеграция, игнорирование ключевых социально-экономических проблем, усиливающееся социальное расслоение, несправедливое распределения общественных благ, рост нищеты и люмпенизация стали причиной массового народного возмущения, которым незамедлительно воспользовалась так называемая оппозиция в борьбе за президентское кресло” (http://www.kpu.ua/majdan-krovoprolitie-chto-dalshe/). Что же касается давно уже не попадающей в парламент, но всё равно довольно-таки влиятельной “Прогрессивной социалистической партии Украины”, то её “фюрер”, известная как Наталья Витренко, дружит с не нуждающимся в особых представлениях слугой путинской тирании Кургиняном, и дружба их столь тесна, что… в 2012 году, во время революции в России, Витренко возила своих сторонников в Москву, Кургиняну (и Путину) на подмогу: “Движение "Суть времени", которое возглавляет известный российский политолог Сергей Эрвандович Кургинян в День защитника Отечества, 23 февраля, у входа на ВДНХ в Москве организовало 8 тысячный митинг для борьбы с разворачивающейся цветной революцией в России. В митинге по зову сердца, в тревоге за будущее России, стремясь поддержать братский народ в борьбе с готовящемся оранжевым путчем, приняли участие лидер ПСПУ Наталия Витренко, а также активисты ПСПУ из Донбасса, Харькова, Крыма, Николаева, Киева” (http://www.vitrenko.org/calendar.php?lang=1&article_id=14047).

Таковы радикальные “пророссийские” силы в Республике Украина. Однако, помимо них, есть ещё и “умеренные пророссийские” силы. Их “проросийская” направленность выводится из того, что: 1) они выступают за нормальные отношения с Россией и чужды “бандеровщине” (равно как и другим разновидностям радикального украинского национализма); 2) считают, что живущие в Республике Украина русские, – составляющие значительную часть всего населения, – должны иметь те же права, что и украинцы, а русский язык (которым, в силу исторических причин, владеет подавляющее большинство украинцев) должен использоваться в стране без каких-либо ограничений; 3) в их рядах значительна доля русскоговорящих, многие из которых являются выходцами из восточных и южных областей Украины и плохо владеют украинским языком. Ярчайший представитель таких “умеренных” сил, – это, собственно говоря, Партия регионов… во всяком случае, она таковой до недавнего времени была. В то же время, “умеренные пророссийские” силы выражают, в основном, интересы крупного украинского капитала, конкурирующего с российским империалистическим капиталом и стремящегося к независимости от России; когда управление Украиной оказывается в руках умеренных «пророссийских» сил, — это не усиливает, а ослабляет российский империализм, заставляет российский империалистический капитал и его обслугу тратить на «работу с Украиной» больше сил и средств. О Кучме, успевшем из “пророссийского” деятеля стать “антироссийским”, уже говорилось. Янукович, – о чём нам тоже уже успел поведать “товарищ” Симоненко, – взял курс не на “сближение с Россией”, а на “ассоциацию с Европейским союзом”. По этой дороге он вёл Украину вплоть до ноября 2013 года, пока… бывший президент буржуазной Польши Квасьневский, участвовавший в подготовке “ассоциации”, свидетельствовал: “…россияне используют очень жесткие методы, которые наносят украинской экономике ущерб на десятки миллиардов” (http://www.regnum.ru/news/1737543.html); "Россия начала блокаду Украины еще с лета и сопровождала ее пропагандистской кампанией, а европейские институты недооценили этот факт" (http://www.regnum.ru/news/1738131.html).

Иными словами, как только в России наступила “стабильность” (а летом 2013 года у многих ещё были сомнения насчёт того, наступила ли она), путинская тирания в полную силу “взялась” за Украину. Рычаги для этого имелись: у России и Украины – несколько столетий общей экономической истории, включая несколько десятилетий социалистического строительства, когда народные хозяйства России и Украины входили в единый народно-хозяйственный комплекс СССР, рычаги управления которым находились, большей частью, в Москве, столице Советского Союза. После распада СССР многие хозяйственные цепочки были порваны, – но далеко не все, да разорвать все было и невозможно. На основе оставшихся от разрушенного народно-хозяйственного комплекса СССР хозяйственных связей возникла сеть зависимости Украины от России. Недавно наличие этой зависимости вынужден был признать даже “революционный” глава правительства Украины Яценюк: “Украина является полностью энергетически зависимой от России, и отказаться от ее газа Украине сейчас невозможно” (http://112.ua/politika/ukraine-pridetsya-pokupat-rossiyskiy-gaz-dazhe-po-500-doll-yacenyuk-38139.html). Кроме того… помимо различных “пророссийских” сил, в украинской политике присутствуют “антироссийские”, включая и так называемых “бандеровцев”. Дело, однако, в том, что после Великой Отечественной войны контрреволюционные силы внутри КПСС и советских государственных органов (включая органы государственной безопасности) занимались настоящим выращиванием украинского национализма (http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/polzuchij_nacizm_944.htm), – и именно плоды этого выращивания наиболее заметны в украинской политике по сей день; видная украинская националистка-интеллигентка Скорик свидетельствует: “…именно в рядах современных националистов окопались бывшие агенты КГБ и их духовные наследники, те, кто верой и правдой служил советскому режиму, славил партию и Ленина, а теперь призывает изгнать все русское, кричит «геть жидів та москалів»” (http://thekievtimes.ua/society/295275-majdan-eto-uzhe-tretya-popytka-razodrat-ukrainu-na-kuski-skorik.html). При этом, о Парубие, возглавившем после “революции” украинский Совет национальной безопасности и обороны, Скорик обмолвилась, что он “был таким рьяным комсоргом еще не так давно” (http://from-ua.com/news/8325c8293dae7.html); о “революционном” президенте (и спикере парламента, по совместительству) известно нечто похожее: “Турчинов начинал свой путь в 1987-1990 годах секретарём райкома комсомола, затем – заведующим отделом агитации и пропаганды Днепропетровского обкома комсомола” (http://patriotweekly.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2139). В общем, помимо хозяйственных связей, у России вполне могут быть и рычаги давления на украинские “антироссийские силы” (включая самых радикальных националистов), – рычаги, связанные с сотрудничеством их представителей с КГБ СССР (которому “наследует” буржуазная ФСБ России). Если учесть, что небезызвестная Тимошенко, в своё время, была посажена в тюрьму за то, что подписала “газовый контракт” с Путиным, невыгодный Украине, зато выгодный Путину и российскому империалистическому капиталу вообще (http://www.pravda.com.ua/articles/2011/07/4/6355821/), – то многое встаёт на свои места…

Мы, однако, несколько отвлеклись. Может возникнуть вопрос: “Так что же, “спасение Сирии” и “завоевание Крыма” – это и есть итоги Четвёртой русской революции?” (четвёртой – после Революции 1905 – 1907 годов, Революции 1917 года, – вспомните о хитрости, про которую я говорил вначале, – и Революции 1998 года). Нет. Это – плоды поражения революции, плоды реакции. Потому что Четвёртая русская революция, к сожалению, проиграла.